回復 37# Guest from 220.134.190.x

這個網站對考用人員有很深的敵意，我還是快溜吧

別告我 我沒時間出庭

麻煩回去爬文爬清楚  說要告人的那個是考用的人  還逕自認為所有不贊同他意見的人都是外包的  偏見
再者  從業當初調薪能過關  包含網站調查遊行參加人數都是這個網站的版主在背後出力的
飯可以亂吃  話不該亂說  如果你想讓所有人都以為所謂考用的從業都跟你一樣是這種程度跟喜歡亂栽贓的人
那麼你已經成功了

來來來，把工作列出來一下，光會嘴砲沒啥用
我來接露一下吧






還有很多，懶得列了，人家大學生 ...
Guest from 220.134.190.x 發表於 2013-2-12 07:40

   

大大你沒分清楚版面吧.這裡是承攬同仁耶!
這個站很久了耶...考用的從業加薪勢威..當初這個站最不怕..幫了多少忙....
幾K那是工作性質及經驗.能力問題.跟學歷沒有直接關係...
我高職...下班後接案平均一個月可接達4.5萬.加郵局收入約9萬
不是我臭屁啦.也別羨幕...那是自己要學專長.光讀那些考試用的生不出錢

你可以幫忙找願意提供承覽同仁的合約嗎?不具名的.提供給廖大..
你看到合約就知道了

回復 37# Guest from 220.134.190.x
勞工與勞工互相一奌
要分清楚誰才是主要敵人

你現在出去外面能找月薪超過三萬且周休二日的工作我也輸你
你真的要輸人了
我們這邊的外包人員薪資34000元  ...
Guest from 202.39.21.x 發表於 2013-2-12 00:49

    來來來，把工作列出來一下，光會嘴砲沒啥用
我來接露一下吧
http://iservice.libertytimes.com ... =%e7%94%9f%e6%b4%bb

http://www.appledaily.com.tw/app ... /20130129/34800790/

http://www.ettoday.net/news/20130128/157962.htm

還有很多，懶得列了，人家大學生薪水才22k

咱們局的外包承攬起薪是34k，合約上還註明會依物價適當調整，這樣的待遇如果還嫌不好

我看那些大學生要去跳海了....

這個網站對考用人員有很深的敵意，我還是快溜吧

別告我 我沒時間出庭

你現在出去外面能找月薪超過三萬且周休二日的工作我也輸你
你真的要輸人了
我們這邊的外包人員薪資34000元 扣掉機車消磨及油錢了不起還有三萬出吧
你又要輸人了

路過看到你們在鬥嘴鼓，有人還要告人....我笑了

不是我要替那些外包人員說話

如果是你知道有機會可以轉成約僱的話

你還會去辛辛苦苦的準備考試我就輸你........

樓上叫外包去考試的真是頭殼壞掉

另外 外包人員也別裝了

我們這邊的外包人員薪資34000元 扣掉機車消磨及油錢了不起還有三萬出吧

北部就別說了

在中南部

若不是特殊專長人員

你現在出去外面能找月薪超過三萬且周休二日的工作我也輸你

不燃既然做的那麼痛苦 又不願努力準備考試

幹嘛還賴著郵局

說穿了還不是盼望有一天能藉此轉成約僱

改天再跟著約僱人員一起吵要跟從業一樣的福利

我話說得直接一點 有得罪之處還請見諒

樓上各方網友小郵工只是堅持郵政本業之窗口臨櫃業務、外包投遞同仁與郵件分揀屬於郵政本業之範籌，希望這些業務都應該是對郵政有向心力之郵工擔任，而非一般考用從業人員「騎驢找馬」之心態在郵政職場工作，這樣對具有對郵政有向心力之外包同仁兩相比較，何等公平？所以這才是小郵工與一些有心人士努力的目標。廖進興敬PO

贊同  我也有回文  我也強調認同外包轉為約僱  強調是約僱 再次強調是約僱  不是考用的從業
這只是希望提升郵局在用人制度上的合理 對於基層勞工的保障 更希望從郵局開始去改變台灣現在已經過低的基層勞工權益保障而已  
但我發現有人的眼睛不知為甚麼永遠都看不到這一點  不斷的在逕自扭曲他人的觀點  然後又自顧自的擴大解釋  挑起爭端
然而我並不是外包  也不是約僱  
我的言論跟觀點  來自於我對弱勢者的同理心 基本上我還是認同正式從業人員應該是經過考用程序比較合理的
所以如果一就那樣曲解我的觀點  一味認為贊同外包轉約僱就是轉換成不用經過考試就升為從業  
那麼如同樓上大大所說的  我不禁開始懷疑 您的人品 胸襟 以至於性格跟動機為何了
基本上如果不是嚴重的目小還是刻意 我實在是想不通怎麼會有人可以一而再 再而三的逕自曲解他人意涵  然後扣帽又猛烈批判成這副德行的
都已經不講理到這程度了  還在那談甚麼法律 這不是本末倒置的問題嗎
您究竟是希望更多人認同您的主張還是反感呢  那為什麼要一再嚴重扭曲他人意涵並逕自擴大解釋  把世上所有不贊同您意涵的人都當成敵人呢
不解  這是啥動機  還是啥性格

220.134.18.x 大大
消消氣嘛 心平氣和地討論事情 別發那麼大火嘛
你有你的立場 我有我的立場 彼此相互尊重  ...
Guest from 114.38.152.x 發表於 2013-2-4 18:34

我沒動怒啊！我也沒發火啊！我只不過心平氣和寫些感想...
這樣您就以為我發火啦！那我真發火的時候，豈不是嚇死人了...
--------------------------------
邏輯、思唯...
我說的不對嗎？
離開話題，我要更正您一個觀念，
無論是外包、約僱、從業、轉調、總經理、董事長...等身份，
甚而收入，跟有沒有唸書沒有關係，
外包多的是大學畢業，約僱多的是飽讀詩書，從業多的是才華洋溢，
您不要一概認為承攬人員想要撿現成，還是約僱不想考試就想怎樣，
這種心態基本上就是以本位心態去看別人，
就像您預設立場"約僱都是什麼親戚關係找來的"
事實上不旦不是，
而且您還讓我連想到，如果您是主管，有約僱機會應該會從自己人下手的人，
有沒有不重要，反正這只是一種心態....

正如同您預設我是外包人員....是嗎？
您不認為我是轉調亦或其他？
只因如果是您，您決不會發表贊同言論，
當然您也不認為其他相同職等的人會有跟您不一樣的想法，是嗎？
這就是"預設立場"

所以，不是我文筆好、口才佳，
只因您為維護您的主觀預設立場，
運用不論青紅皂白，是非不分理由護衛，
我不過是一一搓破而已.....沒什麼....


我相信外包人員決不是自命清高者認為的
"都是沒唸書的人"、"都是不會唸書的人"、"都是沒什麼水平的人"...
別急著否認說您沒寫過這樣的話，
我這樣寫，寫的是一種心態，
我前面說過，別把每一個人唸書的目的都是拿來考試，
會唸書不見得會考試，這你要清楚！
會做事更不見得會唸書，這你更要清楚！


為什麼我會花時間寫這些東西，因為感覺出您有嚴重貶抑外包人員的心態，
說實在話，如果真要論專業，外包人員搞不好還較專業，
不是專業職一、二嗎？專業指什麼？不就窗口、送信嗎？
外包人員不專業嗎？專業度怎麼分？
送信快、慢、狠、準？



好啦！我前面已經說我的回覆是離題的，
不過是點出您的心態及預設立場問題並更正觀念而已，
別在用麼國營事業管理法來回我了，那就真的狗屁不通了....

本論壇開壇已有很長一段時間，少見官方言論....
本論述卻可激起如此波瀾.....戳到痛處了？

本人念及同仁情誼暫不提告....麻煩告一下，雖然不是我，但我還蠻想知道您是哪位？只要您出庭！至於罰款....我會幫忙募款，而且別忘了「以原就被」原則，若一在南一在北或者.....外島...那就很好玩了....

要告是不成立的
因為你們都沒有註冊，ip也是浮動，
這網也不公佈ip全碼(我想這網不可能配合公佈全碼)，
你們又不說你們是誰，
比如你現在的ip跟他回你時你的ip是不一樣的
誰是誰很難分別

220.134.18.x 大大
消消氣嘛 心平氣和地討論事情 別發那麼大火嘛
你有你的立場 我有我的立場 彼此相互尊重 況且廖前輩都願意替你們爭取了 不用那麼焦慮吧
你一直再說邏輯邏輯 那我就在跟你說一遍吧
沒有錯 勞基法第9規定繼續性工作應為不定期契約 你們外包投遞是繼續性工作
清潔工及司機不是繼續性工作? 我的意思是吵下去不就要逼中華郵政將職缺放出來招考
這樣下去對現有的外包人員有利嗎 上次立委質詢時高層已經有出現聲音要逐步收回外包區段
吵下去就會成功嗎 我的意思是像你的文筆這麼好 好好努力也必有一番作為你說是吧
就此打住了 本人不會再回應了 也不會改變初衷 我跟廖前輩就兄弟登山吧

另外跟版主反映一下這個仁兄他的這一句"您有一點像狗吠火車.而且還吠錯車"涉及公然誹謗及侮辱罪，本人念及同仁情誼暫不提告，但已經將文章備份 特此聲明一下

最後想說的是：郵政為國營事業一切用人應合乎法令與企業社會正義之規範，更應為民營企業之表率，目前我郵事業用人最不合理之處便是以假承攬真外包，這些外包人員更值得所有郵政人共同關切他們的前途，勞基法第九條規範的很清楚，各級郵務工會及人事主管應突破一切困難，將他〈她〉們納入「不定期契約工」範圍，讓相關在郵政事業付出心力多年的承攬人員轉換為不定期契約工，是所有郵政人共有的責任，希望所有的工會代表及工會幹部要據理力爭完成他們的心願，讓他們能戮力於郵政各事業崗位。廖進興敬PO

郵政自92年改制為公司，新進考用專業職起首敘薪偏低，造成每次招考離職率高達三成，會考試的不見得能適應郵政職場，也造成郵政當局嚴重的困擾，當年我能努力協助專業職起首敘薪追晉三級每人加薪仟元以上，憑藉的也只是人溺己溺的思維，否則專業職薪資結構不合理干我何事？我只是要多方設法改變不合公司企業社會正義之經營模式，善盡有能力的人盡情發揮扶持弱勢族群造福基層勞工的責任，我們只是盡己之力但求不愧我心不圖私利造福普世大眾，讓有能力在郵政事業打拼的人有個合乎法令保障的身分，如此而已。廖進興敬PO