關於交通部回函給陳惠澤大哥之內容,本人在此敘述李文進當時狀況:於100年3月4日李文進因為信途中不慎跌倒造成他左小腿小骨骨折,所以隔天龜山文化郵局有三位同事於下班後打電話給他要去看他,因為當時已經下午6點多,而且投遞股蕭股長也要去看他,因此臨時決定去春日路上之江母鴨店吃晚餐,才到店裡十多分鐘,菜剛叫好,李文進才吃了幾口麵線,就停止動作,坐著突然覺得頭不舒服,一下子柔太陽穴,一下子又趴在桌上,一下子又拉同事的手臂,過一會突然就嘔吐,吃下的麵線又吐出來了,同事驚覺不對立刻叫救護車將他送至敏盛醫院,當時蕭股長還未到,送至敏盛醫院後不久,蕭股長才被同事聯絡至敏盛醫院.原來當時他已無法說話了,所以才拉同事的手臂求救,而且醫生說這麼大的中風不是一天就能造成,一兩周前就應該有徵兆了.而且於十月初郵務科才傳真,要當時在場的文化局同事書面寫出李文進中風當天的全程狀況,要照實敘述不得隱瞞否則有做伪證之嫌,可以請交通部長官們到龜山文化郵局去查證就可以明白.但只怕桃園的長官們會如影隨形的跟著,深怕被問到不該被問到的人或事情吧.而且李文進被調至大湳郵局,因為文化郵局當時經理陳文貞,認為李文進下午六七點有在局內喝酒,但是如果郵局不要讓員工超時工作,誰還會晚上七八點還待在郵局阿!但是陳文貞不想直接處分他記他過,因為那就突顯了超時工作的事實了,故就以不明不白的被動方式調走他.
而吳佳育出事的半年前就想辭職了,因為他在讀書想考試,但是因為長官的慰留,且擔心他辭職後同事的工作會更艱難(因為人手不足休假不正常是文化局這兩年的狀況),才繼續留下來的,哪知道會因此讓他發生遺憾的事情.
雪兔哥哥於2011/12/06 22:17 回應
那底下這幾個也要說是私人原因嗎?
人命關天啊!!
記者們不約而同的在標題用了過勞二字,交通部要不要去和媒體解釋一下?
郵差疑過勞猝死廟前
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/1113040/IssueID/20040727
提早開工上班 郵務士疑過勞死
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/feb/23/today-complain1.htm
郵差疑過勞 送信氣喘不治
http://news.cts.com.tw/cna/society/201108/201108180803682.html
郵差猝死 同仁哀悼抱怨過勞
http://news.cts.com.tw/udn/society/201108/201108280810471.html
雪兔哥哥於2011/12/06 21:42 回應
(一)憂鬱傾向是否是郵局工作量過重所造成?
另外附上當時新聞報導
郵差上吊 同事︰工作量逼死人http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/19/today-north28.htm
新聞中有該局同事出面指證工作量確實過重
不能完全排除因此導致憂鬱症
(二)李文進一案有錄音檔為證,難道家屬聲淚俱下都是假的嗎?
誰是下一個奉主寵召者 數位以生命控訴郵局謀殺行徑者卻無力自我申張http://tw.myblog.yahoo.com/hzc0936054870/article?mid=3692 |
新浪微博
QQ空间
人人网
腾讯微博
Facebook
Google+
Plurk
Twitter
Line
