(郵件轉貼)(好文分享)德國的「良心」vs「法律」。

在日常生活裡，我們雖然很少面對「良心」這個問題，但卻遲早必須面對。

對什麼是「良心」和「良心的選擇」？如果自己曾經好好想過，那麼在關鍵時刻來臨時，才不至於六神無主。

下面這個案例可以提供我們很好的省思：

1989年2月某個煙雨濛濛的傍晚，22歲的東德青年克里斯．格夫洛伊悄悄翻越柏林圍牆想逃到西德去，結果被東德圍牆守衛英格‧亨里奇開槍擊斃。

1989年底，柏林圍牆被推倒，東西德又歸於統一，克里斯成為這堵惡名昭彰圍牆下的最後一名遇難者。

1992年2月，開槍射殺克里斯的東德衛兵英格在統一後柏林法庭上接受受審。

法庭判處英格三年半徒刑，不得假釋。

英格律師辯護說「這些士兵只是執行命令的人，他們根本沒有選擇的權利，誰在這個崗位上都得這麼做……。」

但法官並未採納律師的意見。

審判長西奧多．塞德爾法官解釋說「這個世界在法律之外，還有良心。當法律和良心發生衝突時，良心才是最高的行為準則。法律要你殺人，但你明知逃亡者是無辜，明知他無辜而殺他，就是有罪。身為警衛，不執行上級的命令是有罪的，但槍打不準則是無罪的。作為一個心智健全的人，此時此刻，你有把槍口抬高一厘米的權力，這是你應主動承擔的良心義務。」

這個案例和西奧多法官的解釋，成了法學界一個珍貴教材與典範。

它不僅在提醒法律人，更是在提醒所有人⋯

在別無選擇的情況下，我們都有權力及能力「把自己的良心抬高一厘米的選擇權力」。

小熊後話：這些年來我接觸跟見過許多人，由於自幼成長於基層生意場所的環境使然，所以基本上我這人不太會有先入為主跟以貌取人的毛病。

但長年來有種人卻總是讓我不禁感到厭惡跟不舒服，那就是經常把「法律」掛在嘴邊，「法律」前「法律」後的人。

為什麼我會厭惡這種人呢？

原因很簡單，因為我很清楚「法律是最低的道德標準」，而在我多年觀察中那些總是把「法律」掛在嘴邊的人，其實全都是「選擇性的守法」，無一例外。

亦即是說這些人其實心底並不是真正尊重法律體制跟真正的守法，充其量他們只不過是一群投機份子而已。

他們所經常掛在嘴邊的「法律」，往往都是只對他們有利的那部分而已。

所以這種人，雖然經常把「法律」掛在嘴邊，總是在那「法律」前「法律」後的，但其實他們非但不守法，更且還絕對「無良」。

試想總是連６０分及格都達不到還自得意滿的人，你還能期望他拿１００分嗎？

張富雄