在極有限的薪資，她還這麼堅持。

陳惠澤

昨晚有弟兄來電詢問關於下班後上課，如發生事故，應有的權益會受到保障嗎？

會嗎？事實上，這個問題也曾困擾我。

因個人曾在勞資會議提出，經人事單位函覆，會。但個人再函請勞委會解釋。勞委會很明確地告知，不會。因公文意旨是自由參加，無強迫性質，故如於途中發生任何事故，是不被保全。所以，要看公文揭示內容而定。如未註明自由參加，且有補休，是可獲得保障；反之，無。故當然可以拒絕，否則出事，誰會為您申冤呢？尤其冬天又將來了。黑的快，人生無常。剛還在電視看到徐生明，沒多久，就抱憾離世，令人唏噓不已啊。

我再以我的例子，凡沒有補休的課，個人是拒絕參加；這立場很鮮明。我極害怕意外事故的發生，會讓我成為笑柄。但有沒有例外呢？當然有，如台中訓練所開辦word，powerpoint合計16堂課。且都是利用周日，我參加了。因這種課程，值得，所以我寧願冒點險。

再就是兩年多前，舍弟於下班後未直接回家，而在巷口吃飯，發生事件，勞委會拒絕理賠。這就是法律，半點不尤人。除非您有特權。

掛電話前，這兄弟又再次叮囑，不要管太多，不值得。這已是他第N+1次的關懷。他還說，他支持我，所以買的13本詐騙集團現形記與人分享，這是他支持我的方式。可以傳遞理念與堅持，又可以讓我感受不孤獨的暖意。我感激地謝謝他。出書的初衷，當然是為理念與信仰，為愛而行止。

掛上電話後，我突然想到，不也是有個女性契約工，不定期劃撥３００元到集資的帳戶嗎？雖然我一再請她提停止，但她就是不放棄，還告訴我，這是她支持我的方式，因她知道，我耗費太多，我需要大家的支持，而她只想表達一種情緒。我謝謝她，在極有限的薪資，她還這麼堅持。

依法上課的計算，是從離開宜欣郵局到９０１支局的往返。而不是在課堂上的時數。