心存感激 但仍有所堅持
受文者：行政院 謝院長長廷
發文日期：中華民國九十四年八月十日星期三
檔案編號：940809-1
附 件：連署案及公聽會企劃案計六頁
主旨：案關 交通部94/8/14發文字號：交郵字第0940043872號函覆本人檔案編號：940710-1『政府的行政效率應該可以更快更好』一文，個人『心存感激，但仍有所堅持』，復如說明，仍懇請 鈞院協助處理。
說明：
一、交通部函覆本人如主旨之交郵字第0940043872號函，諒已達 鈞院秘書處，請參閱。
二、大部答覆文第三款：有關郵政監理業務已於92年1月1日移由交通部執掌，基於輔導重於取締、行政處分為矯正工具而非目的之理念，個人對大部所作多項努力與裁罰至表欽佩並心存感激，唯自92年1月1日至今已逾二年八個多月，早已逾一般所謂之輔導期限；經查郵政法第二十八條：主管機關得派員或會同警察機關派員攜帶證明文件，進入違反本法之場所實施檢查，並要求提供相關資料，該場所之所有人、負責人、居住人、看守人、使用人或可為其代表之人，不得規避、妨礙或拒絕。大部並於92年7月24日發文字號：交郵字第0920007677號訂定「交通部執行違反郵政法事件取締作業要點」及「交通部辦理郵政監理業務實施行政檢查作業要點」至今亦已逾二年有餘，何以至今仍只是處於根據「中華郵政」舉報才作裁罰？
三、交通部執行『公權力』之作為已嚴重影響「中華郵政」盈餘繳庫之能力，「中華郵政」的損失亦等於『國庫』的損失，在此政府財政困難時期，交通部應作為而不作為，例如：早就該進入「交通部執行違反郵政法事件取締作業要點」第四款之階段，何以仍延宕至今仍不辦理？若謂：交通部人手不足，依據上開要點四款第（一）項至第（三項）有那一個單位不予配合？個人有理由相信至少「中華郵政」極願配合且隨時接受大部指示，而問題之癥結仍在於大部執行『公權力』之決心而已。
四、有鑑於大部執行『公權力』之態度，每延宕一日『國庫』就可能損失若干，個人雖僅為國家小小公務員，但本於國家之利益大於小我之利益，故不顧本身罹癌第三期之事實，強忍身心傷痛也要悍衛國家之利益、更要為全國用郵民眾之權益堅持到底、決不妥協。
五、大部交郵字第0940043872函說明第五款………經轉請本部電信總局研處略以：（一）遠傳電信股份有限公司行動電話業務服務契約第39條規定：「本契約之任何通知如須以書面為之者，應以親自送交或郵寄方式寄至本契約所載他方之地址。雙方地址變更，應立即通知他方，否則對他方不生效力。」；同契約第44條規定：「本契約之約定事項如有未盡，應依相關法令及甲方營業規章之規定辦理之」準此，所謂「郵寄方式」可否交由中華郵政公司以外之民間遞送業者投遞，並無明文約定應依郵政法令辦理。又電信法及相關管理規則對於電信帳單之遞送均未規範。經查:「交通部執行違反郵政法事件取締要點」第八項：本要點所稱信函、明信片或其他具有通信性質之文件，定義如下：（請自行參閱該要點及附表六所列舉各屬信函類之內容）。
六、電信總局研處之意見顯與大部所頒之命令牴觸，個人甚感遺憾；個人雖為國家小小公務員，但也是郵政員工選出來的『會員代表』，基於維護中華郵政建全發展與全體用郵民眾權益，避免本案一再延宕損及『國庫』收入，在不得以情形下，已依『工會法』第十九條完成『連署』及新聞稿，唯此案一經『掛號』寄出，勢必「覆水難收」而引爆第二波「立法院『公聽會』企劃案及進度時程表」照表抄課進行（請參閱附件：計六頁），這是身為郵人所不願見，但非如此卻也無法彰顯法令之尊嚴，故特再冗文祈請 院長協處。是所至盼！
正本：行政院 謝院長長廷（先傳真後以限時掛號寄出）
中華郵政股份有限公司 許董事長仁壽（先傳真後以限時掛號寄出）
副本：交通部（先傳真後以限時掛號寄出）
台北郵局企劃行銷科 李科長甘祥（面交）
中華郵政工會 蔡理事長兩全（僅傳真本函）
遠傳電信股份有限公司 唐經理蜀茜（僅傳真本函） |
新浪微博
QQ空间
人人网
腾讯微博
Facebook
Google+
Plurk
Twitter
Line
遊客 發表於 2013-6-21 07:06
