這就難怪，家屬的抱怨未曾停歇。

淺談誹謗訴訟事件：

被告人：鄭00、陳00、李00、藍00

    當進入司法程序前，我就一再透由各種管道釋出善意，包含對陳00，鄭00等，但效果未顯；故我又請高雄分會理事長茂松哥哥居間協調、另更請本屆總會兩位吳副理事長等傳達。

我的立場很單純，既然江00未連任，代表一定程度的意義，我也可以選擇放下，將多餘的時間，為兄弟的法定權益努力。所以我只要求恢復名譽等，但都被塘塞了，這要求過火嗎？

    而事實上，在江00任內，曾透由台中分會詹理事長轉達購買我的新書，以協助推廣防詐教育，以表善意。為此我還親向陳副理事長00查證無訛；但最後還是石沉大海。當然有被耍的感觸。

    但我仍未放棄，故當上次出庭時，在北檢，我仍請茂松哥哥協助轉達。但當被告訴人藍00於開庭前幾分鐘才到時，我仍表明我的立場，我所追求的工會價值，而我也願意和解，讓大家回歸本位，以戮力為會員權益而努力。而藍提示很多資料說明總公司辦我的時間點與態度，並保證不會在庭內採人身攻擊方式。

    當入庭內，我主動向檢察官作和解之表示。但當檢察官問藍00時，他一口回絕。故引起檢察官連續問的幾次後，嚴正表示將要調查整起事件。當然庭訊中，桃園李00猝死案如預期成的攻防重點之重點。而這是我最不願意看到的事件，因將牽涉很大。所以為避免事件擴大，我寧願選擇放下，不願再傷及太多。但不如人願。

    李00案，提示的證據夠了。進不是公傷休養期間喝酒，而是公傷住院期間陪探望的兄弟在醫外晚餐而死。事件真相如何，我請檢察官調醫院住院資料可證，絕不是他們所說，而我說的也不算，調查吧，有錄音、有家屬談話，還能假嗎。當然；因藍的堅持(不知是不是公司的堅持)，勢將有風暴而來，先表明，這不是我所願。

    庭訊結束前，檢察官明確告訴藍00，陳所做，不都是工會該做的事嗎？怎麼所提資料都是中華郵政與交通部呢？

    藍在最後又說，陳惠澤參加選舉票數如何，以暗喻不得認同，我當然也有當場為攻防表示。但這動作已破壞不作『人身攻擊』之承諾。

    但至今的我，仍未放棄和解，就當是冤家宜解吧。只是可嘆的事藍等沒有化解與容人大肚，似有操弄工會之虞，故透由工會將動支經費與我一搏。

    更甚者；竟也傳出是陳惠澤不和解等話語。可笑。

    針對動支工會費與會員訴訟一事。我請教過律師，是有爭議了(如動用，將採取一切防護與救濟；當然包括司法途徑)。因這四位涉及誹謗提案人所提陳惠澤不堪言行，疑已陷當屆理事會錯誤意思之表示。這部分，不反省，竟還、、、。況且，當天議決竟是在激烈中採取不記名投票方式。如果正當，為何不是採用舉手表決、或唱名呢？以顯公開正當與負責呢？更離譜的事，事關會員重大權益與名聲，竟未邀請列席說明。

    個人造業、個人擔。怎會動用工會資源呢？對象還是繳費27年以上的會員。我從未告過工會，我所提訟的對象是人，是疑似濫用公器破壞會員團結、牴觸工會法團結會員為宗旨的立法精神。

當然，我能做的法律動作很多，還有民事可打，所有的訴訟費用、我也將向這四位要求，當然工會也可能連帶。拭目以待吧，前科與7年光景，名譽受損的聲譽。在社會聲望上，我可是有一定之聲譽。