免費論壇 繁體 | 簡體
公告:SCLUB雲端專屬主機己開放租用
分享
返回列表 回復 發帖

這是1030506收到勞保局對自然人加保回覆函敘述文

廖先生君您好:
一、復您103年4月28日(本局收文日期)關懷郵政系列函。
二、您函詢中華郵政公司以公告招標「自然人」承攬郵差送信工作,並要求該等「自然人」自行由各行業職業工會投保勞保,是否合法乙節,按實際從事本業工作並以所獲報酬維生之無一定雇主或自營作業而參加職業工會之勞工,始得由其所屬本業職業工會申報參加勞保;而受僱於有一定雇主之勞工,則應以其雇主為投保單位參加勞工保險及就業保險。有關中華郵政公司公告招標勞務承攬之「自然人」如何參加勞工保險,應視該公司與該等「自然人」是否為僱傭關係認定,依照行政院勞工委員會(現改制為勞動部)90年5月9日台90勞保2字第0017758號函示規定略以,僱傭關係除依書面契約判斷外,仍應依其實際之工作型態予以認定,建議可依下列原則認定:(1)人格從屬性,即受僱人在雇主企業組織內,服從雇主指揮,並有接受懲戒或制裁之義務。(2)專屬性,即親自履行,不得使用代理人。(3)經濟上從屬性,即受僱人並不是為自己之營業勞動而是從屬於雇主,為該雇主之目的而勞動。(4)組織上之從屬性,即被納入雇方生產組織體系,並與同僚間居於分工合作狀態。據此,如該等「自然人」與中華郵政公司間未合上開函示規定,並非受僱於中華郵政公司,則其工作性質似為從事勞動或技藝之自營作業者,經依法取得職業工會會員資格而由所屬本業職業工會申報加保,尚無不符;但若是由非本業隸屬之職業工會投保,本局於知悉後應通知原職業工會申報退保,並轉由本業隸屬之職業工會加保,以符規定。至該等「自然人」與中華郵政公司就認定僱傭關係存在與否有所疑義,請逕洽工作所在地之縣市政府勞工局協處。
三、又承詢加保於各行各業之職業工會之自然人郵差在送信途中或上下班期間發生意外,可否申請勞保給付一節,本局分別以下列2種情形說明:如被保險人因從事加保之職業工會本業工作期間因工作或上下班或公出途中致傷,並符合「勞工保險被保險人因執行職務而致傷病審查準則」規定者,得請領職業災害保險給付。如於加保之職業工會期間因從事非本業或與本業專長無關之工作,限『於工作場所』因執行職務而致傷病者,始得請領職業災害保險給付,如係上下班或公出途中發生事故者不得申請職業災害保險給付,惟得依規定申請普通傷害保險給付。
四、本案相關法令規定如下:
(一)依照勞工保險條例第6條規定,實際從事本業工作並以所獲報酬維生之無一定雇主或自營作業而參加職業工會之勞工,始得由其所屬本業職業工會申報參加勞保;而受僱於有一定雇主之勞工,則應以其雇主為投保單位參加勞工保險及就業保險。又依照同條例施行細則第11條規定略以,所稱無一定雇主之勞工,指經常於3個月內受僱於非屬同條項第1款至第5款規定之2個以上不同之雇主,其工作機會、工作時間、工作量、工作場所、工作報酬不固定者。所稱自營作業者,指獨立從事勞動或技藝工作,獲致報酬,且未僱用有酬人員幫同工作者。
(二)依照勞工保險條例施行細則第26條規定,符合本條例第6條第1項第7款規定之被保險人,有下列情形之一者,保險人於知悉後應通知原投保單位轉知被保險人限期轉保:
1、所屬投保單位非本業隸屬之職業工會。
2、本業改變而未轉投本業隸屬之職業工會。
(三)改制前行政院勞工委員會97年10月20日勞保3字第0970079500號令:「核釋勞工保險條例第2條第2款、第6條第7款及第8款規定,無一定雇主或自營作業而參加職業工會者、漁會之甲類會員,因從事非本業或與本業專長無關之工作,於工作場所因執行職務而致傷病者,得請領職業災害保險給付。」
五、前述有關勞工保險加保相關規定,含勞工保險條例第6條及同條例施行細則第11條、26條,暨「勞工保險被保險人因執行職務而致傷病審查準則」相關規定,請至本局全球資訊網(http://www.bli.gov.tw)之「法令規章」專區查詢參閱。或電洽本局保費組職漁團體科,電話:(02)2396-1266轉分機1690本案承辦人楊小姐洽詢。

謝謝您的來信,敬祝  健康快樂!
                                  勞 動 部 勞 工 保 險 局 敬啟
                                  中華民國103年5月6日
廖進興君(0937891772)
請大家提供寶貴意見,以便向宜蘭縣勞工處去函,針對不合所從事郵差工作,而相關自然人郵差向各行各業職業工會投保,是否合乎法令規定,擬聲請宜蘭縣勞工處研議。小郵工敬PO
〈歡迎來電:0937891772〉
現下擬於明日上班日去電02-2396-1266#1690電詢承辦人楊小姐
據所知目前之自然人除山區原住民之自然人郵差除外,其他自然人均和當地郵局和其他郵差在同一辦公室處理郵件,並接受各投遞局主管指揮、監督、考核.....等,且每年均是同一自然人承攬同一區段送信工作達5年以上或更久,類似案例是否應受勞基法第九條所規範?謹以此案詢問勞保局楊小姐及地方勞工主管單位請求釋疑或裁決。小郵工敬PO
剛才和勞工保險局承辦人通電話  至於談到郵差自然人自行在各行各業職業工會投保有無違反法令之認定  經再轉分機1414吳小姐  答稱  現今之勞動部曾於98年函釋  不論在任何職業工會投保  若在職發生職災或上下班期間發生意外  經最新認定勞保局仍將給付  但原則上仍會勸請各職業工會應不予以續保  應勸請被保人向所屬行業之職業工會投保  方符合法令投保要件  只是有郵差職業工會嗎      小郵工敬PO
樓上那篇PO文是用筆電發的,因筆電找不到標點符號,尚請大家多體諒!小郵工敬PO
意思是
外包保外面的勞保
也是合法的嗎??
因為經最新認定勞保局仍將給付  ???
正確,勞保局依98年現今之勞動部〈前勞委會〉最新函示,只要是在工作場所發生職災或意外,均以理培。但會要求職業工會必須退保,請被保人另在適當之工會加保,問題是並沒有郵差工會要如何在符合郵差工作性質的職業工會投保?小郵工敬PO
那外包該何去何從
既然連這個也合法
難怪郵局站的住腳不怕

外包甚麼都沒有      別人卻甚麼都有
目前擬於9或10月商請台灣勞工陣線與電信網路工會張理事長,共同商請立法委員召開新聞記者會,共同在選舉年要求政府當局要重視此不公不義之施政作為,藉以徹底匡正年輕人底薪大量有22K的事實,希望藉此機會能有效改變目前大量進用「自然人承攬與派遣工」之勞工權益問題。
小郵工敬PO
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies